wikipedia_ Όλη η γνώση του κόσμου σε μία εγκυκλοπαίδεια
Η Wikipedia είναι μία διαδικτυακή εγκυκλοπαίδεια, στην οποία όλοι μπορούν να προσθέσουν τις γνώσεις τους για κάποιο θέμα(και έμμεσα μέσω συζητήσεων).
Το ζήτημα είναι πώς μπορούν να συμφωνήσουν αυτές οι απόψεις δημιουργώντας έτσι μια ιστορική αλήθεια, σε ένα θέμα που συμβάλλουν στη συγγραφή του άνθρωποι διαφορετικών πολιτισμών και κουλτούρας.
Πώς μπορεί ο ηλεκτρονικά υποδεέστερος ανατολικός κόσμος να εμποδίσει ανακριβείς απόψεις των δυτικών να μην γίνουν ιστορικές ανακρίβειες στις συνειδήσεις των αγνωμόνων και των νεότερων;
Το ζήτημα είναι πώς μπορούν να συμφωνήσουν αυτές οι απόψεις δημιουργώντας έτσι μια ιστορική αλήθεια, σε ένα θέμα που συμβάλλουν στη συγγραφή του άνθρωποι διαφορετικών πολιτισμών και κουλτούρας.
Πώς μπορεί ο ηλεκτρονικά υποδεέστερος ανατολικός κόσμος να εμποδίσει ανακριβείς απόψεις των δυτικών να μην γίνουν ιστορικές ανακρίβειες στις συνειδήσεις των αγνωμόνων και των νεότερων;
posted by Mr.Potidis at 8:53 μ.μ.
8 Comments:
Mr.
ερώτηση 1: δεν υπάρχει κανένας έλεγχος στο τι γράφεται? δηλαδή μπορώ να μπω και να γράψω εγώ για σένα τι κάνεις στο πανεπιστήμιο και να το βάλουν?
θέση 1: ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΙΣΤΟΡΙΚΗ ΑΛΗΘΕΙΑ!!!ΚΑΜΙΑ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΟΡΘΟΛΟΓΙΚΗ ΙΣΤΟΡΙΑ. Ο καθένας όταν μιλάει για την ιστορία, μιλάει από υποκειμενική άποψη.Το είπε κι ο Καστοριάδης άλλοστε. Άρα, δεν χρειάζεται να συμφωνήσουν οι απόψεις. Μπορεί απλώς να τις διαβάσεις όλες και είτε να σχηματίσεις τη δική σου είτε να ταυτιστείς με κάποια από αυτές....
δυστυχώς έτσι έχει η φάση.
omalsΈλεγχος υπάρχει. Αλλά είναι πολύ χαλαρός. Δλδ αν γράψεις κάτι για μένα, οτιδήποτε, θα μείνει ως γνώση μέσα στο Wikipedia. Βέβαια αν εγώ το μάθω μπορώ να υποβάλω με αίτημα στους διαχειριστές και να διαγραφεί (εφόσον δεχτούν το αίτημά μου).Η πολιτική πάντως είναι να μην διαγράφονται οι απόψεις αλλά να διορθώνονται.
Η Wikipedia δεν ευθύνεται για το περιεχόμενό της
Γαλλικό δικαστήριο απεφάνθη ότι η Wikipedia δεν είναι υπεύθυνη για τυχόν συκοφαντικό/δυσφημιστικό περιεχόμενο που φιλοξενείται στο site της. Η open source online εγκυκλοπαίδεια είχε βρεθεί κατηγορούμενη για ηθικές ζημιές που υπέστησαν τρία άτομα, καθώς σε άρθρα που είχαν ανέβει στο site, αναφερόταν ότι είχαν ιδιόμορφες σεξουαλικές προτιμήσεις. Καθένας από αυτούς απαιτούσε 69.000 ευρώ αποζημίωση, σύμφωνα με το AFP.
- Ωστόσο, ο δικαστής Emmanuel Binoche απεφάνθη ότι, σύμφωνα με νόμο του 2004, η Wikipedia δεν είναι υπεύθυνη για πληροφορίες που έχουν ανέβει εν αγνοία της. Βέβαια, τα συκοφαντικά άρθρα αφαιρέθηκαν από την πρώτη κιόλας στιγμή που οι υπεύθυνοι της εγκυκλοπαίδειας ενημερώθηκαν. Σύμφωνα με το σχετικό δημοσίευμα του Reuters, ο Binoche δήλωσε στη δίκη: "Οι διαχειριστές ενός website, σύμφωνα με το νόμο, δεν μπορούν να θεωρηθούν υπεύθυνοι για τις πληροφορίες που υπάρχουν σε αυτό, εφόσον δε γνωρίζουν ότι αυτές είναι παράνομες".
Το Wikimedia Foundation, ο οργανισμός που διαχειρίζεται όλα τα σχετικά με τη Wikipedia, Wiki Projects, χαιρέτισε τη απόφαση και τόνισε ότι προσπαθεί να αντιδρά όσο το δυνατόν πιο γρήγορα σε παρόμοια προβλήματα.
Πηγή: The Register
Μια χαρά όλα αυτά, το θέμα όμως είναι κατά πόσο ο αναγνώστης γνωρίζει πως η πληροφορία που του παρέχεται είναι ανακριβής ή όχι......?? Απ' όσο γνωρίζω η wikipedia δεν ασχολείται μόνο με ιστορικά γεγονότα τα οποία θα μπορούσαν να διασταυρωθούν "ευκολότερα" αλλά και με πάρα πολλά άλλα θέματα!! Θα μπορούσε σε κάποιο από αυτά να υπάρχει και παραπληροφόρηση ή και καθοδηγούμενη πληροφόρηση? Πως μπορεί ο αναγνώστης να προστατευτεί από αυτό?
O αναγνώστης – χρήστης του Wikipedia δεν γνωρίζει αν είναι ακριβείς οι πληροφορίες που βρίσκει. Αυτό εξ’ άλλου το αναφέρουν και οι ίδιοι οι “χειριστές” του. Εν συνεχεία όμως, και με την συμβολή πολλών χρηστών γίνεται σιγά σιγά η αντικατάσταση της αλήθειας. Αυτό αποδεικνύεται και έπειτα από σύγκριση που έγινε με την Britannica πάνω σε επιστημονικά θέματα. Το Wikipedia είχε λίγο περισσότερα λάθη από την μεγαλύτερη εγκυκλοπαίδεια, γραμμένη από ειδήμονες.
2 ρητά για τη Wikipedia:
"…αυτή η διαδικασία του διαλόγου και της αντιπαράθεσης μεταξύ των χρηστών είναι που γεννάει το καλύτερο υλικό για την wikipedia. Μερικά από τα καλύτερα άρθρα μας έχουν προκύψει από το διάλογο ανθρώπων που δεν συμφωνούν μεταξύ τους ,καταλήγοντας σε μία ακέραια παρουσίαση ενός θέματος."
Jimmy Wales (ιδρυτής της Wikipedia)
"Αν δείτε ένα λάθος , μη διαμαρτυρηθείτε , απλά διορθώστε το ."
(Υποστηρικτές)
"Θα μπορούσε σε κάποιο από αυτά να υπάρχει και παραπληροφόρηση ή και καθοδηγούμενη πληροφόρηση? Πως μπορεί ο αναγνώστης να προστατευτεί από αυτό?"
Για να ήμαστε σίγουροι για κάτι πρέπει να έχουμε τεκμήρια πάνω στα οποία να στηρίζεται η σκέψη μας. Από την στιγμή που δεν έχουμε πρόσβαση σε αυτά είναι μοιραίο να στηριζόμαστε στην καλή πίστη του συγγραφέα. Καλώς η κακώς από την στιγμή που δεν έχουμε άμεση επαφή με ένα γεγονός, το μέσο που θα μας το μεταφέρει έχει το πάνω χέρι είτε λέγεται εγκυκλοπαιδεία, είτε τηλεόραση, είτε εφημερίδα...
Η παραπληροφόρηση μέσω Wikipedia είναι πολύ εύκολη και πολύ δύσκολη. Το να ανεβάσεις ένα ανακριβές άρθρο ώστε να το διαβάσουν οι υπόλοιποι και να σε πιστέψουν είναι εύκολο. αλλά αυτό μπορεί να συμβεί και με ένα οποιοδήποτε άρθρο ή άποψη ιστορικού σε μία εφημερίδα. Μπορεί βέβαια κάποιος που γνωρίζει την αλήθεια να σου αλλάξει το άρθρο αλλά και αν δεν του το επιτρέψεις, μπορεί να σε προσβάλει στους administrators και νομικά προς το ίδιο το wikipedia, και να κατέβει το άρθρο, αλλά: Το σημαντικότερο σημείο που αφορά τη wikipedia είναι το εξής. Ότι μπορεί να συμπεριλάβει στις συζητήσεις όλες τις απόψεις για ένα θέμα και εκεί είναι ουσιαστικά το σημείο που φτιάχνεται η αντικειμενικότητα των λημμάτων του.
Δημοσίευση σχολίου
<< Home